office@stroytehnadzor.com.ua stroytehnadzor.ua@gmail.com
Форум

Технадзор – опытный инженер

Петро :
Мої вітання усім.
Заголовок теми - це цитата (хто читав, той знає звідки).
Але запитання ось в чому:
Як правило Замовники ну дуууууууже намагаються економити на всьому і на технічному нагляді також.
В одних випадках Замовник бере технагляд одноразово (відкрити декларацію), в другий випадках - так, що б приїжджав раз на тиждень подивитись, бо це дешевше. І дуже рідко Замовники ідуть на 100%-вий супровід технаглядом об'єкту (про більш потужніші об'єкти, а ніж 1-3 категорії складності мови не веду, там як правило технагляд постійний, хоча і там трапляється дещо, але зараз не про це).

В моїй практиці і це на превеликий жаль, значна кількість осіб, які сертифіковані і позиціюють себе (що найменше по резюме) фахівцями високого рівня, при чому і часто виставляючи далеко не найнижчий рівень зарплати.
Така кандидатура, по резюме звісно, цікава, а коли починаєш спілкуватися (я маю на увазі проводити співбесіду), то розумієш тільки одне: - дякую, до побачення, ти мені не підходиш. Тільки втрачаєш час на таких "фахівців".

Так от, а яким чином Замовнику знати, що технагляд - досвідчений інженер?, адже Замовник - це гроші і рідкість коли він (Замовник) розбирається в будівництві хоч якось.

Дякую, чекаю на коментарі і готовий поділитись із власним досвідом та методами.
0
0
28 сен 2015 12:18
#1
Ответить Цитировать
Владимир :
Вероятно, цитата взята со статьи от 10го июля 2015г.

Опытный – от слова опыт, т.е. с набитыми шишками.
Будучи сам и мастером и прорабом на моих объектах технадзорами часто были дедушки пенсионного или предпенсионного возраста, которые всю свою сознательную жизнь провели на стройках, набили и руку и морду. Которые знают, что с тебя спросить и как.
Шкуру спускали, пока видели во мне молодой пластичный материал, поддающийся обучению.
Институт опыта не дал, дал мало-мальские знания и диплом.
Далее стройка – помойная яма. Выплывешь – будешь работать, нет – нечего тебе тут делать.
Из реалий строек, прорабы попадаются на объектах очень низкой квалификации, как правило это менеджеры.

Ума нема строй дома. (с).

С такими бьешься “как муха о стекло”, а результат – голова болит. А вот с бригадирами общаться иногда интереснее, чем с прорабами, те еще и тебя поучат дедовским методам.

То, что при собеседовании люди запрашивают высокий уровень зарплаты – это природно))), это нормально!!! Сам такой. Проси больше – дадут меньше. Человеку чтоб как-то в г. Киеве с семьей, с одним ребенком, в съемном жилье и очень скромно существовать необходимо на сегодняшний день ЗП в 15тыс. грн./мес., если скромно в 20тыс. грн./мес., с двумя детьми 25тыс. грн.(заработки супруги в расчеты не берутся). Менее 15тыс. грн./мес. – это выживание и не работа. Течнее, как ни крути нужна 1тыс.у.е.

Петро, если Вы можете из беседы определить опытный человек или нет, общается строительным языком или нет - честь Вам!
Один раз один из Заказчиков попросил меня показать руки, потом только стал дальше общаться, другие Заказчики смотрят критику лица, третьи ограничены бюджетом на технадзор, четвертые хотят видеть в тебе менеджера, пятые еще чего...
Опытный и грамотный не всегда одно и тоже, но если присутствует и то и другое, это залог успеха.
Вскрытие показывает есть результат от работы или нет, или идет имитация бурной деятельности.
Человек-это набор не предсказуемых событий, с каждым человеком нужно работать индивидуально.

Заказчикам далеким от строительства я бы посоветовал нанимать по рекомендации, это экономит время. Выезжать на предыдущее место работы интересующего специалиста и своими глазами или от эксплуатирующей организации получать информацию по специалисту и его работе, т.е. чем отличился.


0
0
28 сен 2015 14:04
#2
Ответить Цитировать
Петро :
А що ми хочемо від технагляда та яким він має бути?!?

Який фах?
Що і як може?
Що вміє і де навчився?
Що знає і де узяв знання?
Пунктуальний чи "шалтай болтай"?
Відвертий чи скритний?
Поступливий чи принциповий?
Досвідчений чи бездар?
І ще напевно багато-багато запитань, на які Замовник мав би бажання отримати відповідь.

А який основний критерій на сьогоднішній день - сертифікат та оплата і умови оплати.

От і все!!!
0
0
29 сен 2015 15:15
#3
Ответить Цитировать
Алла Нижник :
Фах - все таки -  ПЦБ.   Характер наполегливий.  Впертий, дотошний.  
У нас   інжинірингова компанія, тому ми маємо і ПЦБ  і АША  і ТВ.  
ВК-ашника, щось не можемо знайти  достойного.
Електрика під угоду.
0
0
26 апр 2017 15:02
#4
Ответить Цитировать
Галина :
http://www.minregion.gov.ua/napryamki-diyalnosti/building/reyestr-atestovanih-osib/inzheneri-tehnichnogo-naglyadu/


 А что ж так много: "Порушення вимог ст. 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» щодо підвищення кваліфікації"?
 
0
0
05 окт 2018 20:12
#5
Ответить Цитировать
Петро :
 А что ж так много: "Порушення вимог ст. 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» щодо підвищення кваліфікації"?
 
Мої вітання усім.

Гарне запитання і одна відповідь - Д О Р О Г О !!!!
Це якщо дуже коротко - то народ плюнув на ГІТН і на сам технічний нагляд, та й пішов кудись в інший напрям, там де платять нормально, або більше.

Друга причина - по типу "мені це зараз не треба"
А якщо детально - то усі ці "Порушення ... " в більшості своїй з'явилися після того, як народ (технагляди) проігнорував подання звітів про власну діяльнісь. Чому! Можливо тому що не знали про те що треба подавати звіти, а може тому що не змогли підтвердити свою кваліфікацію (ну там свої критерії, хоча я з ними не згодний, точніше не зовсім згодний. Кому цікаво - дивіться першу тему форуму: Сертификат технадзора обновить/Отчет технадзора/Звіт технагляду, коментарі 82, 83 та 84).

Так от, ось ці записи про невідповідність сертифіката та про порушення Закону, дууууууже на руку ГІТН, адже тепер не тільки підвищення кваліфікації, а й отримання нового сертифікату..., страховка, ну і так далі.

ДЕТО ТАК !!!

Усім гарних проектів!
0
0
08 окт 2018 08:35
#6
Ответить Цитировать
Петро :
http://www.minregion.gov.ua/napryamki-diyalnosti/building/reyestr-atestovanih-osib/inzheneri-tehnichnogo-naglyadu/


 А что ж так много: "Порушення вимог ст. 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» щодо підвищення кваліфікації"?
 
Доброго дня.

З метою "спортивного" інтересу завітав на сайт Мінрегіону щодо визначення дійсності сертифікатів Інженерів з технічного нагляду http://www.minregion.gov.ua/napryamki-diyalnosti/building/reyestr-atestovanih-osib/inzheneri-tehnichnogo-naglyadu/
Якщо говорити загалом, то станом на сьогоднішній день є зареєстрованих 6824 осіб Інженерів з технічного нагляду із яких:
- близько 1270 осіб мають категорійність, тобто інші 5550 без категорії (безстрокові)
- близько 1220 осіб зазначено як ті що мають Порушення вимог ст. 17 Закону України «Про архітектурну діяльність» щодо підвищення кваліфікації, тобто діючих на сьогодні в межах 5600
Оскільки з категорійністю усі сертифікати видавалися уже з 01.01.2016р., то вони майже всі дійсні (це так. нагадатися)

Як висновок можна прирпустити що із 5600 осіб із діючими сертифікатами розподіл є таким:
- без категорійності, тобто з правом коонтролювати об'єкти будь якої категорії та складності (класу наслідків) - 4330
- з категорійністю (І та ІІ категорій) - 1270

А от що то є, добре чи погано, навіть і не знаю що сказати, але на коментар Галини "а що ж так багато з порушеннями", то можна зазначити:
!!! із усіх 6824 віднімаємо тих що з категорійністю (6824-1270=5554), а уже із цих 5554 мають порушення (тобто не діючі сертифікати) - 22% !!!

Гарного усім настрою
0
0
29 ноя 2018 10:51
#7
Ответить Цитировать