Форум технадзоров

Столкнулся с проблемой некачественной установки опалубки перекрытия (отметки низа плиты после распалубливания варьируются пределах +15 ... - 18 мм на разных участках и этажах, при выборочной геодезической проверки опалубки - выявлены отклонения). Существует единственный, найденный мной норматив (СНиП 3.03.01, табл. 11, п..2 отклонение горизонтальных поверхностей на всю длину выверяевомого участка 20 мм). Ранее этот норматив я применял приимущественно при рассмотрении исполнительных схем плит перекрытия по верхней плоскости. Даже если разница отрицательных и положительных отметок была более 20 мм, это в пределах здравого смысла и при наличии стяжки пола, - вопрос остро не ставился. Предельных допусков для отметки поверхности установленной горизонтальной поверхности опалубки я не нашел (кроме допуска на прогиб 1/500 пролета, и непонятно,- имеется в виду пролет между вертикальными ж.б. конструкциями или пролет между соседними инвентарными стойками опалубки). Также в указанном СНиП табл. 10, п.3 есть допуск на "установку инвентарной опалубки" +-IT16/2 (как пользоваться этим "стандартным допуском" я так и не разобрался"). Возможно кто нибудь из коллег подскажет, как нормативно обосновать величину отклонения палубы от проектной отметки.

Виталий, добрый день! На сегодняшний день указанный Вами СНиП 3.03.01 не действует. Нормативный документ регламентирующий данные виды работ в ДСТУ-Н Б В.2.6-203:2015 "Руководство по выполнению работ при изготовлении и монтаже строительных конструкций".

Виталий, добрый день! На сегодняшний день указанный Вами СНиП 3.03.01 не действует. Нормативный документ регламентирующий данные виды работ в ДСТУ-Н Б В.2.6-203:2015 "Руководство по выполнению работ при изготовлении и монтаже строительных конструкций".

МІНІСТЕРСТВО РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ
ТА БУДІВНИЦТВА УКРАЇНИ
Н А К А З
16.12.2010 N 521

Про затвердження державних будівельних норм ДБН В.2.6-163:2010
"Конструкції будинків і споруд. Сталеві конструкції. Норми
проектування, виготовлення і монтажу"

3. З 01.01.2013 СНиП II-23-81* "Стальные конструкции",
СНиП III-18-75 "Металлические конструкции", СНиП 3.03.01-87
"Несущие и ограждающие конструкции" не застосовуються на території
України у повному обсязі.

ТОБТО У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ, БО ДЕ-ЯКІ РОЗДІЛИ ЗАМІНЕНІ ІНШИМИ дбн/дсту,  А В НЕ ПОВНОМУ ОБСЯЗІ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ _(ТІ РОЗДІЛИ, ЯКІ НЕ ЗАМІНИЛИ ВІДПОВІДНИМИ дбн_дсту)...!!!???

А Є ЯКИЙСЬ ДОКУМЕНТ, ЩО СКАСОВУЄ ЧИННІСТЬ СНиП 3.03.01-87...!!!???
 

Столкнулся с проблемой некачественной установки опалубки перекрытия (отметки низа плиты после распалубливания варьируются пределах +15 ... - 18 мм на разных участках и этажах, при выборочной геодезической проверки опалубки - выявлены отклонения). Существует единственный, найденный мной норматив (СНиП 3.03.01, табл. 11, п..2 отклонение горизонтальных поверхностей на всю длину выверяевомого участка 20 мм). Ранее этот норматив я применял приимущественно при рассмотрении исполнительных схем плит перекрытия по верхней плоскости. Даже если разница отрицательных и положительных отметок была более 20 мм, это в пределах здравого смысла и при наличии стяжки пола, - вопрос остро не ставился. Предельных допусков для отметки поверхности установленной горизонтальной поверхности опалубки я не нашел (кроме допуска на прогиб 1/500 пролета, и непонятно,- имеется в виду пролет между вертикальными ж.б. конструкциями или пролет между соседними инвентарными стойками опалубки). Также в указанном СНиП табл. 10, п.3 есть допуск на "установку инвентарной опалубки" +-IT16/2 (как пользоваться этим "стандартным допуском" я так и не разобрался"). Возможно кто нибудь из коллег подскажет, как нормативно обосновать величину отклонения палубы от проектной отметки.

1.СНиП 3.03.01 НіОК....
2.ДБН ОБВ ПИШЕ, ЩО МАЄ БУТИ ПВР, В НЬОМУ СХЕМИ ОПЕРАЦІЙНОГО КОНТРОЛЮ..., В НИХ МАЮТЬ БУТИ ЗАЗНАЧЕНІ ДОПУСКИ, ЯКІ ТРЕБА ПЕРЕПРОВІРИТИ ПІДЧАС ОПЕРАЦІЙНОГО КОНТРОЛЮ...